Kurz zusammengefasst
Snuffo leitet aus den analytischen Bestandteilen auf dem Futteretikett einen Score von 0 bis 100 ab, vergleicht diese Werte über vier gewichtete Teilscores mit den veröffentlichten Bedarfsreferenzen von FEDIAF und AAFCO und passt das Ergebnis dann an Bedarfsdefizite und die Verlässlichkeit der zugrunde liegenden Daten an.
Was die Snuffo-Scores messen
Snuffo bewertet Bedarfsdeckung und Ausgewogenheit – nicht die Qualität der Zutaten, nicht die Herstellungsstandards und nicht die tiermedizinische Eignung. Der Score beantwortet eine Frage: Wie gut erfüllt dieses Produkt, ausgehend von den Etikettangaben, die veröffentlichten Ernährungsstandards für seine Tierart und Lebensphase?
Alle Eingangsdaten stammen aus den analytischen Bestandteilen des Etiketts: Protein, Fett, Rohfaser, Rohasche und Feuchtigkeit (Prozentwerte im Futter wie verfüttert). Diese werden über Standardrechnungen in Werte je Trockenmasse und je 1.000 kcal umgerechnet und dann mit den Minima für Tierart und Lebensphase aus FEDIAF (2025), AAFCO (2014) und NRC (2006) verglichen.
Die Bewertungsformel
Der Endscore folgt einer festen Zusammensetzung:
final = round(clamp(100 × adequacy_factor × additive_factor × weighted_subscores, 0, 100))
wobei weighted_subscores der gewichtete Mittelwert aller bewertbaren Teilscores ist (Wert jedes Teilscores × seine Gewichtung, geteilt durch die Gesamtgewichtung der bewertbaren Teilscores). Teilscores, die sich aus den verfügbaren Daten nicht bewerten lassen, entfallen – ihre Gewichtung wird aus dem Nenner entfernt, statt ihnen ein bestandenes Ergebnis zu unterstellen.
Die vier bewertbaren Teilscores
1. Proteinbedarfsdeckung (Gewichtung ca. 30 %)
Misst das Protein je 1.000 kcal am FEDIAF/AAFCO-Minimum für Tierart und Lebensphase. Beim Minimum beginnt der Teilscore auf einem im Regelwerk festgelegten Ausgangswert (nicht bei null). Die volle Punktzahl wird erreicht, wenn das Protein das Minimum um ein festgelegtes Verhältnis übersteigt. Unter dem Minimum fällt er proportional ab.
2. Fettbalance (Gewichtung ca. 15 %)
Fett ist essenziell, kann aber im Übermaß vorliegen. Der Teilscore folgt einer Kurve mit Bereichen: Er steigt vom Minimum bis zu einem „guten“ Niveau und zieht dann bei sehr hohem Fettgehalt (über einem Schwellenwert je 1.000 kcal) Punkte ab, mit einer Untergrenze, die ein Absinken auf null verhindert. So wird eine ausreichende Energieversorgung gegen das Risiko einer fettreichen Dauerfütterung abgewogen.
3. Kohlenhydratlast (Gewichtung ca. 25 %)
Stickstofffreie Extraktstoffe (NfE) auf Trockenmassebasis, berechnet als 100 % minus Protein, Fett, Rohfaser und Rohasche. Katzen und Hunde haben unterschiedliche NfE-Referenzbereiche, da Katzen obligate Karnivoren sind. Ein NfE-Wert unter dem „idealen“ Bereich erhält die volle Punktzahl, oberhalb des „schlechten“ Bereichs den Mindestwert. Dazwischen wird linear interpoliert.
4. Mineralstofflast – Rohasche als Näherungswert (Gewichtung ca. 15 %)
Rohasche (der mineralische Rückstand nach der Verbrennung) dient als grober Näherungswert für den Gesamtmineralgehalt. Sie folgt derselben Kurve mit Bereichen wie die Kohlenhydratlast, bei der weniger besser ist.
5. Proteinqualität (Gewichtung ca. 15 %, derzeit nicht bewertbar)
Proteinqualität bedeutet, wie verdaulich ein Protein ist und ob es die Aminosäuren liefert, die ein Tier braucht – nicht, ob eine Zutat Fleisch oder Pflanze heißt. Diese Eigenschaften lassen sich einem Etikett nicht verlässlich entnehmen, und führende veterinärmedizinische Ernährungsgremien warnen, dass die Zutatenliste eine der unzuverlässigsten Möglichkeiten ist, ein Futter zu beurteilen. Snuffo schätzt diesen Faktor daher nicht: Seine Gewichtung entfällt – sie wird aus dem Nenner entfernt, sodass sie keinem Score hilft und keinem schadet – statt aus Zutatennamen erraten zu werden. Das wird auf jeder Score-Detailansicht offengelegt.
Bedarfsdeckungsfaktor
Wenn ein Futter das Minimum eines essenziellen Nährstoffs verfehlt (z. B. Protein unter dem FEDIAF-Minimum für diese Tierart und Lebensphase), wird der Score für jeden verfehlten essenziellen Nährstoff mit einem Bedarfsdeckungsfaktor < 1,0 multipliziert. Mehrere Defizite wirken multiplikativ zusammen, mit einer Untergrenze, damit ein einzelner verfehlter Nährstoff den Score nicht auf null bringt.
Sicherheitsgrenzen
Die Berechnung wendet die gesetzlichen EU-Höchstwerte für Zusatzstoffe und bestimmte Nährstoffe an. Ein kritischer Sicherheitshinweis (z. B. das Überschreiten einer bekannten toxischen Schwelle) begrenzt den Endscore. Die drei belegbaren Ausschlussbedingungen sind im Sicherheitsmodul dokumentiert und beruhen auf veröffentlichten regulatorischen Höchstwerten.
Verlässlichkeit – wie sehr Sie der Zahl vertrauen können
Jeder Score enthält einen Verlässlichkeitswert in Prozent. Die Verlässlichkeit beginnt hoch und wird gesenkt, wenn:
- Makronährstoffwerte geschätzt sind, statt direkt vom Etikett zu stammen.
- Ein oder mehrere wichtige Werte in den Quellendaten fehlen.
- Das Produkt ein Ergänzungsfuttermittel, ein Snack oder ein Topping ist (und nicht als Alleinfutter bewertet wird).
- Angaben zu Mikronährstoffen fehlen (die Berechnung nutzt derzeit nur Makronährstoffdaten, daher liegt die Verlässlichkeit immer unter 100).
Verlässlichkeitsfaktoren wirken multiplikativ: Jeder angewendete Faktor senkt die Verlässlichkeit um einen dokumentierten Wert unter 1,0, und die endgültige Verlässlichkeit ist das Produkt aller angewendeten Faktoren.
Notenbereiche (A–E)
Die Scores werden auf Buchstabennoten abgebildet:
| Note | Score-Bereich | Was das bedeutet |
|---|---|---|
| A | 80–100 | Gute Wahl – erfüllt oder übertrifft die veröffentlichten Bedarfsreferenzen. |
| B | 65–79 | Solide – ausreichend, mit Verbesserungspotenzial bei einem oder mehreren Faktoren. |
| C | 50–64 | Mittelmaß – ausreichend, aber bei den gemessenen Faktoren nicht optimal. |
| D | 35–49 | Unterdurchschnittlich – verfehlt die veröffentlichten Referenzen bei einem oder mehreren wichtigen Faktoren. |
| E | 0–34 | Schwach – deutlich unter den veröffentlichten Referenzen oder von den Sicherheitsgrenzen beanstandet. |
Was Snuffo NICHT bewertet (aktuelle Grenzen)
- Mikronährstoffe (Vitamine, Mineralstoffe über die Rohasche hinaus) – die Berechnung arbeitet derzeit nur mit Makronährstoffdaten vom Etikett. Die Verlässlichkeit bleibt deshalb unter 100.
- Qualität der Zutaten – die Zutatenliste wird auf bekannte Auffälligkeiten geprüft (z. B. künstliche Farbstoffe, Zucker), aber nicht für eine Gesamtbewertung der Qualität. Der Teilscore zur Proteinqualität ist noch nicht bewertbar.
- Herstellungsstandards – Snuffo prüft keine Fabriken, überprüft keine Lieferketten und beurteilt keine Qualitätskontrollprozesse.
- Verdaulichkeit oder Bioverfügbarkeit – dafür sind Daten aus Fütterungsversuchen nötig, die selten öffentlich sind.
- Tiermedizinische Eignung – ein Futter kann bei der Bedarfsdeckung gut abschneiden und für ein Tier mit einer bestimmten Erkrankung dennoch falsch sein. Snuffo ersetzt keine tierärztliche Beratung.
Referenzen
Alle Nährstoffminima, Sicherheitsschwellen und Bedarfsziele stammen aus veröffentlichten, begutachteten oder regulatorischen Quellen:
- FEDIAF Nutritional Guidelines for Complete and Complementary Pet Food for Cats and Dogs (2025)
- AAFCO Official Publication (2014)
- National Research Council (NRC) - Nutrient Requirements of Dogs and Cats (2006)
- Verordnung (EG) Nr. 1831/2003 über Zusatzstoffe zur Verwendung in der Tierernährung
- Verordnung (EU) 2020/354 über die besonderen Bedingungen für die Bezeichnung „Alleinfuttermittel“
Snuffo ist nicht mit FEDIAF, AAFCO, dem NRC oder einer Futtermittelmarke verbunden und wird von ihnen nicht unterstützt.
Transparenzversprechen
- Keine bezahlten Scores. Keine Marke kann dafür bezahlen, einen Score zu verändern. Der Algorithmus ist für jedes Produkt derselbe.
- Die Rechnung zeigen. Jeder Score in der App enthält eine Aufschlüsselung „How this score is built“, die jeden bewertbaren Teilscore, seinen Wert und seine Gewichtung zeigt.
- Versioniertes Regelwerk. Die Bewertungsparameter (Gewichtungen, Bereichsgrenzen, Bedarfsfaktoren) liegen in einem veröffentlichten, versionierten Regelwerk. Ändert sich das Regelwerk, wird die Version erhöht und alle Scores werden neu berechnet.
- Ein Problem melden. Jede Score-Ansicht enthält einen Link „Report a problem with this score“. Gemeldete Produkte werden geprüft und bei fehlerhaften Daten korrigiert. Die Methodik ändert sich nicht von Produkt zu Produkt.