Ein Score, den Sie hinterfragen können.

Was der Score misst

Snuffo bewertet die Bedarfsdeckung und Ausgewogenheit anhand der Angaben auf dem Produktetikett. Es soll eine Frage beantworten: Wie steht dieses Produkt, ausgehend von den Etikettangaben, im Vergleich zu den veröffentlichten Referenzen und dem aktuellen Snuffo-Regelwerk da?

Ein Score ist die informative Einschätzung von Snuffo auf Basis offengelegter Fakten und Regeln. Er zertifiziert keine Herstellungsqualität, belegt keine Herkunft der Zutaten, sagt keine Verdaulichkeit voraus und entscheidet nicht, ob ein Futter für eine Erkrankung geeignet ist.

Die öffentliche Meinung nennt ein Futter oft allein wegen der Zutatenliste „minderwertig“: benannte Fleischsorten gegenüber „Nebenerzeugnissen“ oder die Anwesenheit von Getreide. Snuffo bewertet bewusst nicht auf diese Weise. Der Name einer Zutat sagt nichts über ihre Nährstoffqualität, ihre Verdaulichkeit oder ihren Wert aus, und führende veterinärmedizinische Ernährungsgremien halten die Zutatenliste für eine der unzuverlässigsten Möglichkeiten, ein Futter zu beurteilen. Snuffo bewertet die auf dem Etikett angegebene Nährstoffversorgung im Vergleich zu veröffentlichten Referenzen und benennt klar, was ein Etikett nicht zeigen kann.

Fakten hinein, Wertungen getrennt

Zu den Eingangsdaten können Protein, Fett, Rohfaser, Rohasche, Feuchtigkeit, Energie, Tierart, Lebensphase sowie die Einordnung als Allein- oder Ergänzungsfuttermittel gehören. Die Berechnung rechnet die angegebenen Werte in vergleichbare Größen auf Trockenmasse- und Energiebasis um, soweit die Daten es zulassen.

Veröffentlichte Nährstoffminima und gesetzliche Referenzwerte werden getrennt von den Bewertungsentscheidungen von Snuffo geführt. Gewichtungen, Notenbereiche, Kurvenformen und Abzüge sind ausdrückliche Entscheidungen des Regelwerks. Diese Trennung erlaubt es, eine Quellenangabe zu aktualisieren, ohne stillschweigend die Bewertungsebene zu verändern – oder eine Wertung zu ändern, ohne sie als wissenschaftliche Tatsache darzustellen.

Wie der Score von 0 bis 100 entsteht

Das aktuelle Modell kombiniert bewertbare Teilscores für Proteinbedarfsdeckung, Fettbalance, Kohlenhydratlast und Mineralstofflast. Ein möglicher Faktor zur Proteinqualität entfällt, wenn die Belege zu den Zutaten nicht ausreichen; seine Gewichtung wird entfernt, statt fehlende Belege als Bestanden zu behandeln. Proteinqualität bedeutet hier, wie verdaulich ein Protein ist und ob es die Aminosäuren liefert, die ein Tier braucht – Eigenschaften, die ein Etikett nicht verlässlich belegen kann. Snuffo schätzt sie daher nicht, statt sie aus Zutatennamen zu erraten.

• Proteinbedarfsdeckung vergleicht das Protein je Energieeinheit mit dem Minimum für die jeweilige Tierart und Lebensphase.
• Fettbalance belohnt einen angemessenen Fettgehalt und berücksichtigt dabei sehr hohe Werte.
• Kohlenhydratlast nutzt die berechneten stickstofffreien Extraktstoffe und tierartspezifische Bereiche.
• Mineralstofflast nutzt die angegebene Rohasche als begrenzten Näherungswert für den Gesamtmineralgehalt.

Bedarfsdeckungsfaktoren senken das Ergebnis, wenn ein bewertbares essenzielles Minimum verfehlt wird. Sicherheitsgrenzen können ein Ergebnis begrenzen, wenn ein belegter kritischer Schwellenwert überschritten wird. Nicht bewertbare Faktoren erhalten keine erfundenen Werte.

Die Verlässlichkeit ist nicht der Score

Ein hoher Score und eine niedrige Verlässlichkeit bedeuten Unterschiedliches. Die Verlässlichkeit beschreibt, wie vollständig, direkt und überprüfbar die Produktdaten sind. Sie kann sinken, wenn Werte fehlen oder geschätzt sind, wenn nur eine Quelle vorliegt, wenn es sich um ein Ergänzungsfuttermittel handelt oder wenn das Etikett eine bestimmte Beurteilung nicht stützt.

Snuffo zeigt die Verlässlichkeit neben dem Score und erklärt die Faktoren dahinter. Verlässlichere Quellendaten können die Verlässlichkeit verändern, ohne das Regelwerk zu ändern.

Notenbereiche

Die Note ist eine kompakte Zusammenfassung, keine Fütterungsempfehlung. Die nützlichen Nuancen stecken im Zahlenwert, in der Verlässlichkeit, im Tierkontext und in der detaillierten Aufschlüsselung.

Aktuelle Grenzen

• Die meisten Verpackungen geben kein vollständiges Mikronährstoffprofil an.
• Zutatenlisten belegen nicht verlässlich Qualität, Herkunft, Verarbeitung oder Bioverfügbarkeit der Zutaten.
• Snuffo prüft keine Fabriken, Lieferanten, Fütterungsversuche oder Qualitätskontrollen auf Chargenebene.
• Individuelle Erkrankungen, Medikamente, Allergien und Diätfuttermittel erfordern fachliche Beratung.
• Hersteller können Rezepturen und Verpackungen ändern, bevor ein Katalogeintrag aktualisiert wird.

Snuffo bietet allgemeine Informationen, keine tierärztliche Beratung. Ein Produkt kann gut abschneiden und für ein einzelnes Tier trotzdem falsch sein.

Zentrale Referenzen

• FEDIAF Nutritional Guidelines for Complete and Complementary Pet Food for Cats and Dogs (2025)
• AAFCO Official Publication (2014)
• National Research Council, Nutrient Requirements of Dogs and Cats (2006)
• Einschlägige EU-Verordnungen zu Futtermitteln und Zusatzstoffen für die belegten Sicherheitsprüfungen

Referenzen liefern Fakten und Schwellenwerte; sie befürworten nicht die Gewichtungen oder Notenentscheidungen von Snuffo.

Korrekturen und Versionierung

Katalogdaten und Regelwerk sind versioniert, damit ein Ergebnis auf die damals verwendeten Informationen und Regeln zurückgeführt werden kann. Wenn bessere Etikettbelege vorliegen, kann Snuffo einen Produkteintrag korrigieren und die Scores neu berechnen, ohne die Bewertungslogik der App zu ändern.

Um einen Etikettwert, eine Quelle oder eine Produktzuordnung zu beanstanden, nutzen Sie die Meldefunktion in der App oder senden Sie Barcode, Land, Belege von der aktuellen Packung und die Beschreibung des Problems an contact@snuffo.app.